Nation Innovation: Partierna om Sveriges innovationsframtid (S)

Daniel Vencu Öhrlund Castro, riksdagsledamot och Socialdemokraternas talesperson i frågor om innovation och näringsliv, om statens roll som möjliggörare, Vinnovas frihet och vad partiet prioriterar för Innovationssverige efter ett eventuellt regeringsskifte. SISPs intervjuserie ”Nation Innovation” möter samtliga riksdagspartier inför valet 2026.

“Vi är ett för litet land för att hålla på med de stuprör vi haft i tre decennier.”

Om Socialdemokraternas ambition att skapa en mer sammanhållen innovations- och näringspolitik.

Sverige räknas som ett av världens starkaste innovationsekosystem – men försprånget minskar. Vad är Socialdemokraternas viktigaste åtgärd för att vända den trenden?

Jag tror att staten behöver se: vad är vår roll som möjliggörare? Ibland är det som att vi ser på staten mer som ett byråkratiskt monster, men det är också en möjliggörare för innovation, tillväxt och jobbskapande.

Tack vare exempelvis Sweden Startup Next kan vi nu börja se på statens utgifter på ett mer nyanserat sätt. Även om man i statsbudgeten ser en utgift på en miljard, så visar det här initiativet att den miljarden i själva verket spänner ut på tiotusentals bolag. Genom det statliga engagemanget attraherar man sedan mångdubbla miljarder i privat kapital till Sverige, vilket i sin tur genererar jobbskapande och tillväxt.

Om du har ett ekosystem som kan lita på statens engagemang och ser den här typen av utväxling, då tror jag också att det privata kapitalet kommer att riktas hit i mycket större utsträckning. Det är en modell för statligt engagemang som faktiskt fungerar.

Sveriges innovationsmyndighet Vinnova har allt mer styrts av öronmärkta uppdrag och tappat förmågan att agera strategiskt. Är Socialdemokraterna redo att ge Vinnova mer fria medel?

Ja. Det nationella inkubatorprogrammet visade verkligen vad fria medel kan åstadkomma. Vi politiker har inte alltid full koll på exakt hur medlen fördelas och hur det påverkar ekosystemet – och det är precis därför Vinnova måste ha den här flexibiliteten. De är vår expertmyndighet. De vet vad som behövs, och det är klart att de måste kunna agera utifrån det.

”Vinnova är vår expertmyndighet. De har bäst koll på vad ekosystemet behöver, och politiken behöver vara ödmjuk inför det.”

I dag är innovationspolitiken splittrad över minst fem departement. Stödjer Socialdemokraterna att en departementsöverskridande innovationssamordnare inrättas – och vem ska äga frågan?

Ja, departementen behöver samordna sig mycket mer än vad de gör i dag. Om man ser innovation som en strategisk fråga för tillväxt och jobbskapande – vilket jag tycker att alla politiker gör – då måste hela Regeringskansliet ha en tydlig färdriktning med uttalade mål om låga utsläpp, hög tillväxt och fler jobb. Innovationspolitiken ska vara en central del i att nå de målen, inte en sidobana.

En samordnare placerad på Statsrådsberedningen eller Finansdepartementet med ett tydligt mandat är en intressant modell. Men hur Regeringskansliet struktureras beror på vilka partier vi styr med. Det vi Socialdemokrater är tydliga med är att dagens ordning inte fungerar. Den gör Regeringskansliet till en bromskloss, och det vill ingen ha.

Innovationscheckarna avvecklades trots goda resultat. Är Socialdemokraterna beredda att återinföra dem så att fler tidiga startups kan validera sina idéer?

Vi är öppna för det. Men nu när de är avskaffade tycker jag att frågan vi bör ställa är: behöver vi en annan modell, ett annat utbetalningssystem? Och där tror jag att Vinnova och branschen behöver tillfrågas. De har kunskapen och kontakterna.

Det värsta som finns är ett system som inte genererar tillbaka till staten. Det är skatteslöseri. Men jag instämmer i att effektmätning på kort sikt är missvisande. En check kan vara helt avgörande för att ett bolag ska kunna validera sin idé, utan att det syns som revenue ett år senare. Det behöver politiken ha respekt för.

Internationella grundare och specialister väljer bort Sverige för att ett tydligt visumspår saknas. Vad vill Socialdemokraterna göra för att Sverige ska kunna attrahera global startup-talang?

Den här frågan är komplex, eftersom den hamnar mitt i en bredare migrationspolitisk debatt. Men jag tror att vi behöver ett system där de som vill komma hit och arbeta inom exempelvis deeptech eller life science verkligen känner att Sverige är attraktivt. Spanien är ett intressant land att titta på. De har på många sätt omstrukturerat sin ekonomi för att möjliggöra innovation och tillväxt. Vi är öppna för att titta på någon form av modell, såsom ett startup-visum. Och på EU-nivå behöver vi gemensamt hitta ett system som gör hela unionen mer attraktiv för global talang.

”Sverige ska vara attraktivt för de som vill bygga inom deeptech, greentech eller life science – men vi vill inte rangordna människors värde.”

Svenska personaloptioner för startups är fortfarande krångligare och mindre konkurrenskraftiga än i många jämförbara länder. Vad är Socialdemokraternas plan för att ändra det?

Vi behöver se över systemet. Det fungerar upp till 150 anställda, men just den tröskeleffekten är ett problem. Vad händer när man blir 151? I grunden handlar det om att vi vill att bolag ska stanna i Sverige och skala, inte flytta. Om personaloptionssystemet är ett hinder för det måste vi titta på det. Jag ska vara ärlig med att det är kostsamma undantag och att vi befinner oss i ett ansträngt budgetläge, men det hindrar mig inte från att säga att frågan är viktig och att vi behöver ta den på allvar.

EU Inc. – en gemensam europeisk bolagsform – är under framtagande. Vad är Socialdemokraternas hållning?

Vi är positiva. Jag är glad att förslaget tog hänsyn till medlemsstaternas suveränitet och befintliga lagar. Men jag är lite orolig för att länderna inte kommer att implementera det på samma sätt. Det måste vi bevaka.

Det viktigaste för oss är att den svenska partsmodellen respekteras. Den modellen är en av de starkaste drivkrafterna bakom svensk tillväxt och innovation, och det ska EU-lagstiftningen inte underminera. Sverige bör ta ledartröjan i det här arbetet, helst tillsammans med Norden, Baltikum och stora ekonomier som Tyskland och Frankrike. Jag tror att man kan vinna mycket på att vara tidigt ute.

Sverige lämnar EU-pengar på bordet – vi medfinansierar nationellt i lägre utsträckning än de flesta jämförbara länder. Hur vill Socialdemokraterna ändra på det?

Definitivt. Vi har varit för dåliga på det. Jag tycker det är bra att Vinnova fått uppdrag att vara med i halvledar- och AI-konsortierna, men det räcker inte.

Vi behöver också en nationell strategi för konkurrenskraftsfonden – en strategi som pekar ut var Sverige ska vara aktivt, hur vi alignar oss med EU:s prioriteringar och hur det hänger ihop med svenska mål om fler jobb och låga utsläpp. Finland hämtar hem mer medel från Horizon än Sverige, trots att de är färre invånare. Där nånstans behöver vi öka aktiviteten. Sverige har know-how som hela Europa vill åt. Nu behöver vi börja använda det proaktivt.

Om vi inte är med tidigt i byggandet av konsortier i EU, och inte är strategiska med vilka vi gör det ihop med, så kommer pengarna inte tillbaka till Sverige.

Om Socialdemokraterna bildar regering efter valet 2026 – vad lovar ni Innovationssverige de första 100 dagarna?

Man ska aldrig säga vad man ska göra de första 100 dagarna. Det har gått fel förr. Men om jag ska säga vad som är realistiskt och viktigt: strukturen på Regeringskansliet. Det är det absolut viktigaste politiken kan göra för innovation. Skapa ett regeringskansli som möjliggör tillväxt, jobbskapande och klimatneutralitet – där alla departement jobbar mot samma mål. Och baka in innovationspolitiken som en central del i det. Målen ska inte vara ”öka andelen startups” – det är totalt ointressant för den som aldrig rört sig i ekosystemet. Men om målen är jobb, tillväxt och klimat, då kommer innovationspolitiken med av sig självt. Det är det som är poängen.

SISPs INNOVATIONSBAROMETER – VALET 2026

Hur ställer sig Socialdemokraterna?

Nation Innovation är SISPs intervjuserie inför riksdagsvalet 2026, där samtliga riksdagspartier möter samma frågor om hur Sverige ska stärka sitt innovationsekosystem och förbättra förutsättningarna för Sveriges startups och scaleups.